“慎战”思想是孙子军事理论体系的逻辑起点，其主要内容包括慎重决策和慎重谋划两部分，其宗旨是“安国全军”。何为“安国全军”？孙子兵法有云：“明主虑之，良将惰之，非利不动，非得不用，非危不战。主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。合于利而动，不合于利而上。怒可以复喜，愠可以复说，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明主慎之，良将警之。此安国全军之道也。” 这也就是说“慎战”之所以“慎”是“怒可以复喜，愠可以复说，亡国不可以复存，死者不可以复生。”，而“慎战”之“慎”是指：“非利不动，非得不用，非危不战。主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。”――“慎战”为“安国全军”之策，“安国全军”为“慎战”之旨。

关于对胡总的“慎战”之思想的解读，源于07年6月解放军军事科学院刘继贤副院长在中央党校机关报《学习时报》解读胡总的军事变革思想，论及中国军事变革时指出的。他解读胡总的军事思想为：“既不轻易诉诸武力，又要做到敢於应战。要处理好备战、慎战和敢战的关系，不战则已，战则必胜。”

在解释了“慎战”之意义及胡总的慎战思想解读之起源后，我们再看看马老谓之的“慎战”原因。马老所指中美军事科技差距似乎同“慎战”之军事指导思想风牛马不相及。如果SJSY“暴力”解读马老文章意思的话，大概如下，中美军事科技差距还大，如果中美因台湾问题大动干戈的话，中国可能有“亡国之虑”－－“亡国不可以复存”，是以“慎战”，而这感觉同“惧战”有什么两样？而胡总“备战、慎战、敢战”之军事指导思想的“敢战”告诉我们，没有什么可以阻止中国的统一大业－－－SJSY这样解读马老观点不知算不算是“曲解”？

我们承认差距，但是就这中美军事科技差距不是中国“慎战”的原因。之所以慎战，是因为一是和平是当今世界主题，远离战争是人类之福；二是两岸同为华夏儿女，同室操戈非中华民族之福；三是当前是中国发展的机遇期来之不易，要懂得珍惜。套用孙子兵法语就是：非利不动，非得不用，非危不战。而中美军事科技差距再大同“慎战”一点关系都没有。按照刘继贤副院长的解读，我们承认中美军力的差距，应该是更符合胡总“处理好备战、慎战和敢战”之“备战”－－承认差距，认清事实，不打无把握之战。

马老以中新社客观描述中美航天科技差距解读为胡总“慎战”之军事指导思想的原因之一，給人以“惧战”错觉。如此“错觉”与胡总军事指导思想之愿意算是相差十万八千里了。

还是那句话，马老为美国鼓吹之行为可以休矣。

SJSY评论，一家之言 2007-11-1，

马鼎盛原文：

马鼎盛：中美航天科技差距说明军事科技相差还大

「嫦娥一号」为国争光，西方媒体却猜测中国得到苏俄官方及科学家个人的援手，或夸大中国航天技术用于军事目的，作为中国威胁论的左证。问题是；到底中美航天科技差距有多大？

比较三个主要方面可以有基本答案。一是航天器的质量，四十年前美苏的水平是百吨级，美国「土星五型」火箭能把一百三十九吨载荷送上地球卫星低轨道；苏俄「能源号」为一百零五吨，欧盟的「阿丽亚娜五号」火箭的投送能力是几十吨级；中国的「长征2Ｆ」火箭能投送的「神六」太空舱约八吨重，正在研制的大推力火箭可达二十五吨水平。可见中国火箭的燃料、发动机及整体水准还须努力。

除了硬件还有软件差距更大。不管有人无人航天器，都要同地面指挥站保持讯息传递。嫦娥工程的测控范围达四十万公里，而中国与欧洲空间局合作的「探测二号」ＴＣ2跟踪距离不过十万公里。美国在1977年发射的「旅行者一号」探测器至今已飞离地球一百五十亿公里，等于地球到太阳距离的一百倍，即使是无线电波的速度，「旅行者一号」发回的讯号也要经过十三、四个钟头才能传回地球。依靠航天器上只有几瓦功率的定向发射，电子讯号微弱到一般电子手表电池的二百亿分之一，美国人对此仍然能够接收并分析数据，这还是三十年前的科技水平。

此外，天体物理和天体轨道计算的理论及控制水平也是航天应用的重要因素。「嫦娥一号」飞向三十八万公里外直径三千多公里的月球，同美国2005年用「深度撞击器」击中一亿三千万公里外的六公里大小的「坦普尔一号彗星」，二者之间的难度差了四个数量级。中美航天水平的大差距，由“中新社”客观地一一道来，这正是中国政府求真务实的体现，也是***要解放军「慎战」的原因之一。